Jelikož se mi
Facebook opět rozdělil na dva nesmiřitelné tábory modernistů a
zpátečníků, rozhodl jsem se k tomu napsat pár slov. Takové
menší zamyšlení nad tím, proč lidé skáčou na lep populistům
jako Okamura a proč jsou někdy ochotni volit i radikální řešení.
Miloš má skvěle rozjetou kampaň
Pokud bude Miloš
Zeman v roce 2018 znovu kandidovat, má vítězství jisté. Stejně
jako Trumpovi mu pomohou média a „lepší“ část společnosti.
Když totiž pracující většinu ocejchujete jako bílou lůzu (u
nás ji přirovnáte k jitrnici), je výsledek jasný.
Trumpovo vítězství
totiž ukázalo v plné nahotě jednu věc: zaslepenost médií
vlastním správným názorem a jejich tendenci zaměňovat svou
sociální bublinu za skutečný svět. Když k tomu připočtete
frustraci většiny lidí, kteří mají jiné
starosti než to, zda si tento měsíc dají vegetariánskou
nebo veganskou výzvu, bude „hlas lidu“ volat po odporu k těm,
kteří se mu vysmívají.
Malá Česká ukázka
Po sjednocené společnosti tak volá šéfredaktor týdeníku, který chce více černých penisů v kultuře nebo oslavuje potrestání nasraných fotbalistů za to, že poslali ženu k plotně (ne do prdele, ale k plotně). Což jsou témata, která venkov opravdu moc nezajímají, takže se pak od „moderní společnosti“ cítí být odlišný. Ale potud ještě v pořádku, každej jsme nějakej a pokrok nezastavíš.
Špatné ale je, když lidem, kteří se cítí být jiní než vy, vzkážete, že jsou jitrnice. A že Trumpa / Zemana volí jen blbci toužící po starých pořádcích a biči v ruce. I když možná zase ne, vaše sociální bublina vám váš styl vyjadřování pochválí, máte spoustu lajků, cíl splněn, takže se na venkov můžete vy…
Když lidem říkáte, že jsou blbí, nebudou vás mít rádi
Nevím. Kdyby mě někdo označil za bílou lůzu, nejspíš bych pak k jeho argumentům nebyl zrovna otevřený. A to i kdybych věděl, že má pravdu. Vy byste se nenakrkli a neměli tendenci taková média nesnášet, i když by mohla přinášet pravdivé zprávy (a názory)?
Je Erik Tabery ruský agent?
V poslední době mám pocit, že žijeme ve společnosti, kde jsou jen dva extrémy. Že lidé, kteří nemají problém pomoci válečným uprchlíkům, ale zase jim vadí bezbřehá migrace (viz Švédská utopie nebo, pokud vám Dfens nevoní, tady), jsou považování za nácky stojící na hranici a střílející do matek s dětmi. Že buď máte názory jako Dalajláma, Havel a Tabery, nebo jste odpornej fašista. Nic mezi tím. A když jste osočováni z toho, že jste nácek, fašista, xenofob, rasista a kdo ví co ještě, co uděláte? Budete souhlasit, nebo se zatvrdíte a přimknete ke komunitě, jež vám je názorově bližší a nepohrdá vámi?
Je úsměvné, že za tohle štěpení společnosti, které funguje jako voda na mlýn Okamurovi a dalším existencím, stojí ve značné míře ti, kteří se ohánějí morálkou, toleranci a pochopením. Lidé neschopní vyjet z Prahy a zeptat se lidí na jejich názory (pravda, náročnější než publikovat článek a nasdílet ho na FB).
Lidi jsou slušní a neslušní, ne moderní a vidláci
Na závěr mě napadá: co kdybychom přestali rozdělovat lidi na „moderní“ a „vidláky“, ale na slušné a neslušné? Taková babička na vesnici se veganovi se sójovým mlékem nejspíš vysměje, pravda.Nicméně když vidí, že někdo potřebuje pomoc, pomůže mu. Tak proč jí nadávat do jitrnice a přesvědčovat o tom, že život, který žila, byl špatný?